Rhumantik, ambassadeur des enfants de la Ddass

Rhumantik, ambassadeur des enfants de la Ddass et parrain de l’association SOS Parents Abusés. 

Belkacem MACLOUX – né le 27 Avril 1981 – chanteur compositeur interprète

Depuis 1997, Rhumantik, artiste auvergnat installé à Laval, balade son hip-hop ragga de scène en scène et de ville en ville. L’une de ses chansons a notamment été adoptée par plusieurs associations d’aide aux enfants placés.

Il y a les enfants pour qui l’aide sociale est l’unique secours, face à une famille démissionnaire. Et il y a ceux qui sont placés abusivement. C’est à ceux – là que Rhumantik, rappeur d’origine auvergnate installé à Laval depuis quatre ans, veut parler. « Je suis un ancien de la Ddass, évoque-t-il. J’ai été placé jusqu’à mes 18 ans et j’ai perdu mon enfance à ça. En même temps, ça m’a motivé pour écrire ce que je ressentais sur le papier. Au lieu d’écrire des lettres, je faisais des chansons. Je suis parrain de plusieurs associations contre le placement abusif. Je suis musicien mais à la fois, je suis sur le terrain, je suis militant. » Son titre, Enfant de la Ddass, a été adopté par plusieurs associations d’aide aux enfants placés. Comme SOS parents abusés, dont l’artiste est le parrain. Sur Youtube, le clip a été vu plus de « 157 678 fois » à ce jour.

A la v i l l e, Rhumantik se nomme Belkacem. Il balade son hip-hop ragga de scène en scène et de ville en ville depuis 1997. A son actif, plusieurs collaborations avec des artistes comme Disiz la peste, Tonton David ou Ramses Saïsaï, et un album, sorti dans les bacs en 2007, intitulé Lambeaux d’espoir. « On en trouve un exemplaire à la  bibliothèque Albert-Legendre », précise Rhumantik. Aujourd’hui, c’est sur le Net que l’on retrouve ses textes et son flow. « Toujours en téléchargement gratuit », affirme-t-il.

« Ma plume fait des arrondis. »

Le musicien trouve ses influences chez Bob Marley, Alpha Blondy, Fabe et Eric Clapton. « Ma musique est éclectique, avec des sonorités reggae, ragga, mais aussi pop ou rock. J’aime tout. » Pour les textes, « ce que j’écris, c’est ce qui se déroule sous mes yeux. Je n’invente rien ». A l’image d’Enfant de la Ddass, Rhumantik aborde parfois des sujets difficiles, mais sans agressivité. « Plein de gens me disent : on n’aime pas le rap, mais on aime bien ce que tu fais. Ma plume n’est pas agressive, elle fait des arrondis. »

Belkacem, alias Rhumantik, souhaite « se faire un grand nom dans la musique »

Rhumantik travaille avec French underground, association lavalloise valorisant les cultures urbaines. « Grâce à Yassine, le président, il y a tout ce qu’il faut pour les musiques urbaines. » Sur le dernier projet de l’association, Media-cop, une émission en ligne, Rhumantik fait la voix off. Lui qui s’est déjà produit sur les scènes de la salle polyvalente et du 6par4 rêve de nouvelles expériences en public. « Je compte me produire à Laval. » Et pourquoi pas un nouvel album, avec un label, qui pourrait comporter son prochain morceauChant de vision, qui sera lancé sur la toile dans les jours qui viennent. L’agenda de Rhumantik sera donc bien rempli, car les élèves de l’école Charles-Perrault des Fourches ont travaillé avec lui sur deux chansons qu’ils présenteront lors de leur spectacle de fin d’année.

http://www.lecourrierdelamayenne.fr/actualite-7999-rhumantik-ambassadeur-des-enfants-la-ddass.html

 https://sosparentsabusesfrance.files.wordpress.com/2015/05/article-rhumantik.jpg?w=617

A lire aussi, Coté Laval, article du 17/10/2014: http://www.cotelaval.fr/rhumantik-il-rappe-pour-les-enfants-de-demain_2710/ 

Ouest France article du 21/06/2014: http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/rhumantik-le-rappeur-lavallois-humaniste-2638717

la Montagne, article du 27/05/13:

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/moulins/2013/05/27/belkacem-macloux-alias-rhumantik-a-tourne-un-clip-a-moulins-pour-sa-chanson-enfant-de-la-ddass_1564120.html

Bienvenue sur notre Page

Chaque année des milliers de familles se retrouvent confrontés au placement abusif de leurs enfants sans danger ni maltraitance, juste sur des risques potentiels ou suspicions, déclenché sur de simple dénonciations calomnieuses. Ce climat hostile a généré ses dernières années un doute sur les réels motivations du service de la protection de l’enfance.

Cela met en danger tous ces enfants en pertes de repères et met inutilement en souffrance des familles, cela coûte chaque année des milliards, comme nous le fait remarqué la cour des comptes.

Seul a peine 20% des placements effectués c’est avéré de la maltraitance, mais on maintient malgré tout, les autres enfants placés souvent dans des conditions psychologiques déplorables, qui est apparenté a de la maltraitance « institutionnelle ».

Les parents se mobilisent pour faire respecter leurs droits et ceux de leurs enfants et maintenir un lien que certains essaient de détruire coûte que coûte, par ses services qui ce disent protéger les enfants, en ne respectant pas leur droit de visites, téléphonique, s’opposant au rapprochement, mais aussi en ne respectant pas les personnes qu’ils sont.©

Nous vous avons apportez un soutien sans compter au détriment parfois de nos propres vie et sur le réseau social Facebook pendant plus de 6 ans, mais nos conseils pratiques sur notre forum n’a pas permis aux parents de se mobiliser concrètement face aux abus de l’ASE.  C’est pour cela que nous avons pris la décision de stopper nos actions et notre soutiens aux familles. De plus les associations d’aide aux familles sont pour la plupart incapable de tenir un cap commun, sans qu’elles cherche à tirer profit du malheur des familles.

Ce blog a pourtant continué pendant des mois à vous informer malgré tout, mais sans grande réaction de votre part.  Cette page restera donc ouverte pour faire savoir au plus grand nombre que les abus de la protection de l’enfance existent bien et continu à ce jour, mais nous ne prendrons plus part aux actions et autres.  Merci pour votre compréhension.

Bon courage à tous pour l’avenir de vos enfants.

Vice Président de SOS Parents Abusés.

sosparentsabuses@hotmail.fr

http://sos-parents-abuses.forumactif.com/

http://sos-villages-d-enfants-marly.over-blog.com/

https://www.facebook.com/pages/SOS-Parents-Abus%C3%A9s-France/158431530853486

https://www.facebook.com/SOS.Parents.Abuses

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/perso/sos-parents-abuses/

Témoignage consultation dossier ASE au tribunal.

Placement abusifs et Pédophilie, manifestation dans plusieurs villes de France.

Dimanche 11 octobre 2020

Interview par le magazine NEXUS

Entretien avec Nadia, Gilet Jaune, co-organisatrice de la manifestation contre les réseaux pedocriminels et les placements abusifs d’enfants

Entretien avec Alain, Gilet Jaune, co-organisateur de la manifestation contre les réseaux pedocriminels et les placements abusifs d’enfants
Nexus était présent à cette manifestation, ce dimanche 11 octobre 2020 à Paris place de l’Opera.

Entretien avec Jonathan Delay, victime dans l’affaire d’Outreau, et co-organisateur de la manifestation contre les réseaux pedocriminels et les placements abusifs d’enfants

Jessica nous parle des dysfonctionnements de l’ASE. (placements, mesure éducatives, la justice…)

Pourquoi un Juge demande une expertise psychiatrique à Sandrine, qui paraît être très sensée ?

Voila comment continuer a faire souffrir une enfant injustement et illégalement.

Voila comment faire taire les gens qui dénoncent l’insoutenable, l’immorale et l’inimaginable, justice et protection de l’enfance…

Source https://www.facebook.com/sandrine.volle.37

Décision du juge des enfants du 27 juillet 2020

Manifestation contre tous les abus sur les enfants, violences, placements, viols, etc…

Samedi 25 Juillet 2020 c’est tenu un rassemblement au Trocadéro pour les enfants victimes, de leur entourage et de l’administration (ASE).

 

 

Des parents fuyant l’arbitraire avec leurs enfants, condamnés à de la prison ferme.

Jusqu’à présent, on reprochait à ces parents des carences éducatives et matérielles, une instabilité, une errance, mais rien qui justifiait véritablement un placement ci rapide, tout au moins une aide à domicile, tout cela toujours dans l’intérêt supérieur de l’enfants, comme ils aiment l’écrire.

Les parents ont voulus prendre la fuite pour protéger leur enfants de ce placement, et ce retrouve aujourd’hui condamnés à de la prison ferme.

Lundi 27 juillet, le tribunal d’Angoulême a condamné à de la prison ferme un couple qui avait pris d’immenses risques pour éviter le placement de quatre enfants, ordonné par la justice en Dordogne.

« Maintenant, on parle de mise en danger de la vie de leurs enfants. Ils auraient pu les tuer.  » Laure-Anne Lucas, l’avocate de l’association de protection des intérêts et des droits de l’enfant (Apid) n’a pas été de main morte avec ses mots pour qualifier le comportement du couple jugé hier.

Que sais t on véritablement des parents à part les écrit de l’ASE, repris par un juge ?

Allocation Rentrée scolaire pour les enfants placés.

Quelle disposition pour les enfants confiés à l’Ase ?

Si votre enfant est confié à l’aide sociale à l’enfance (Ase), l’allocation de rentrée scolaire sera versée sur un compte bloqué.

Lorsqu’il aura 18 ans, votre enfant pourra récupérer son pécule en s’adressant directement à la Caisse des dépôts et des consignations.

Dunkerque : privée de ses enfants malgré l’avis du juge…

La mère de famille n’a plus vu ses quatre enfants, placés en foyer ou famille d’accueil, depuis plus de cinq mois. Pourtant, un jugement rendu en septembre a étendu ses droits.

l’ESSENTIEL

‍⚖ Il y a quelques années, les enfants de Noémie* ont été placés en raison d’agressions sexuelles présumées de son compagnon de l’époque. Des faits qui se sont déroulés sous son toit, et lui ont fait perdre la garde.

⚖ Le placement sous contrôle judiciaire du suspect empêche un retour à la maison des enfants.

‍⚖ Noémie pouvait leur rendre visite une fois par mois.

⚖ En septembre 2019, le juge des enfants a étendu ses droits.

⚖ La situation n’a cependant jamais évolué. Pire, depuis début février, Noémie n’a plus eu la possibilité de voir ses quatre enfants.

Une mise en application vainement attendue

Noémie* ne voit plus que les médias pour faire entendre sa voix. Prudemment.

« J’ai peur que, si l’on me reconnaît, on me le fasse encore plus payer. »

Car la Dunkerquoise espère une issue favorable le plus rapidement possible. Tout en se demandant comment elle a pu se retrouver dans cette situation.

Le 27 septembre dernier, elle était sortie de la Cour d’appel de Douai ragaillardie.

« Le juge des enfants m’a autorisé le droit de visite avec sortie deux fois par mois  », apprécie Noémie.

Juste quelques jours à attendre, le temps que la notification parvienne à l’aide sociale à l’enfance (ASE), dont un référent est chargé de mettre en place le suivi. Mais les jours passent et… rien.

Ses filles le 26 janvier et ses garçons le 12 février, pour la dernière fois

La mère de famille garde donc le rythme des visites convenu avant le jugement de septembre.

« Ça s’organise via des courriers envoyés par l’ASE », précise-t-elle.

Le 26 janvier, elle voit ses deux filles. Le 12 février, ses deux garçons. Elle ne le sait pas encore, mais ce sera la dernière fois.

Car, plus tard, ce n’est pas une lettre, mais un coup de téléphone qu’elle reçoit de la référente de l’ASE.

« Elle me dit que mes droits sont suspendus, car mes enfants ne veulent plus me voir », rapporte Noémie.

L’avocate également sans réponse

La Dunkerquoise tombe des nues. Jamais elle n’a eu cette impression.

« À chaque fois que j’ai tenté de rappeler la référente, j’ai eu la secrétaire et jamais on ne m’a rappelée… »

Son avocate prend le relais en écrivant à la juge des enfants, le 30 avril.

« Quand j’ai appelé au tribunal, on m’a dit qu’elle avait envoyé un courrier à l’ASE, resté sans réponse », soupire Noémie.

Les courriers de l’avocate également sans réponse

Peu de temps après, son compagnon actuel reçoit une lettre de l’enfant qu’ils ont en commun.

«  Je suis super impatiente de voir maman . Je voudrais tellement rentrer à la maison. »

De quoi donner du grain à moudre à l’avocate de Noémie, qui a renvoyé un courrier à la juge des enfants, le 30 juin, soulignant que sa missive d’avril est restée sans réponse.

« Il semble qu’une fois de plus, l’aide sociale à l’enfance , en la personne de sa référente, fasse la loi dans ce dossier , sans respecter vos décisions de justice », écrit l’avocate. Toujours sans réponse.

Source: ICI

Maison de l’enfance : « Des punitions d’une autre époque » au sein d’une structure d’accueil dans l’AIN ….

Après le dépôt d’une plainte et la mise à pied de sept éducateurs en charge de dix enfants âgés de 3 à 6 ans, on en sait un peu plus sur les « dysfonctionnements » constatés au sein de la structure, pour lesquels une plainte a été déposée.

– 19 juin 2020 –

Au lendemain de la publication d’un communiqué du Département de l’Ain faisant état de dysfonctionnements constatés au sein du site de Bourg-en-Bresse de la maison de l’enfance, Thierry Clément, directeur général du service solidarités au conseil départemental de l’Ain, revient sur ce qu’il qualifie de « dysfonctionnements graves, avec un comportement éducatif à l’égard des enfants pas conforme à la bientraitance attendue ».

« Il y avait un système de punition d’une autre époque, avec des privations, de dessert ou de repas » expose le responsable qui évoque aussi des « claques sur les cuisses ou des enfants laissés avec une couche souillée. »

« Ce ne sont pas des comportements normaux, l’enquête permettra d’établir les faits et il appartiendra au Procureur de caractériser les faits pour une éventuelle réponse pénale » précise Thierry Clément. Dans l’attente, les sept éducateurs en charge du groupe ont été suspendus et font l’objet d’un « dossier de sanction disciplinaire », précise le responsable.

« Ces agents fonctionnaient entre eux indépendamment de la hiérarchie et des consignes données qu’ils ne respectaient pas comme les procédures communes » ajoute Thierry Clément.

Un des agents déjà sanctionné

L’un des éducateurs de ce groupe avait déjà fait l’objet d’une sanction disciplinaire il y a un an : « Je lui avais donné un avertissement car il infligeait des douches à un enfant jugé excité pour le calmer » explique Thierry Clément qui évoque « un signal faible des dysfonctionnements de ce groupe, à la suite duquel nous avions fait des formations et pris des mesures mais qui n’ont pas été suivies ».

Du côté des représentants syndicaux, si l’on se refuse à « commenter l’affaire pour respecter l’instruction et l’enquête », Marie-Laure Gète-Brevet, secrétaire générale de la CFDT incrimine la « nouvelle directrice arrivée il y a un peu plus d’un an, pour « remettre de l’ordre », depuis ça ne va plus. » « Cette directrice a de l’expérience et veille à ce que l’institution ait un fonctionnement normal au profit des enfants » réplique Thierry Clément qui pointe « une équipe qui avait son propre fonctionnement , mis à jour par des remplaçants venus pendant la période de confinement. »

Depuis la mise au jour des « dysfonctionnements », une « démarche collective a été entreprise auprès des enfants qui ne semblent pas avoir souffert de la situation et nous avons reçu toutes les familles pour leur expliquer de quoi il retourne », note Thierry Clément, qui attend désormais que l’enquête établisse les faits autant que les responsabilités de chacun.

Source: le progres

Michel Amas avocat dénonce les placements d’enfants.

Sandrine parle du placement de sa fille injustement et sans vrai raison.

Mobilisation des familles contre le placement abusif d’enfants à Cholet.

Ce samedi 11 juillet 2020, l’association Thermouthis se mobilisent, à Cholet (Maine-et-Loire), pour soutenir les familles d’enfants placés.

 

L’association Thermouthis, qui se mobilise pour les parents d’enfants placés, manifestera samedi 11 juillet 2020, de 9 h 30 à 13 h 30, devant la médiathèque, esplanade Léopold-Sédar-Senghor, à Cholet (Maine-et-Loire).

Ces bénévoles souhaitent sensibiliser les citoyens sur la situation de certains enfants placés et leurs familles. Ils soutiennent notamment les parents « confrontés à un placement souvent arbitraire », expliquent-ils dans un communiqué.

Ils dénoncent les « dysfonctionnements »de l’Aide sociale à l’enfance (ASE) et les  décisions inadaptées qui mettent en péril l’intérêt supérieur de l’enfant et procèdent à la destruction de la famille ».

Samedi prochain , l’association donne rendez vous place de la Fayette.

Source Ouest-France

Mounia victime du placement abusif de ses enfants témoigne

Mounia enceinte fait appel a une assistante sociale pour avoir une éducatrice pour sa fille. Malheureusement  suite a un différent avec l’éducatrice la situation se retourne contre elle et on lui prend ses enfants, sous les motifs d’être une mère isolé et fatigué et divers autres accusations sans fondement, ou il lui invente une histoire.

Malgré ses contestations, aujourd’hui en lutte seul car ses enfants sont placé depuis 3 ans, et l’ASE ne veux pas lui rendre.

Sa page Facebook ici 

 

 

 

les 29 recommandations de la Commission Consultative des Droits de l’Homme sur la protection de l’enfance

la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH) avait été saisie par Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de la protection de l’enfance.

Elle vient de rendre son rapport intitulé  «Le respect de la vie privée et familiale en protection de l’enfance : un droit fondamental difficilement assuré dans un dispositif en souffrance».  Pour tout dire ce rapport me parait assez sévère. Pour autant il propose au ministre une série de recommandations particulièrement utile et adaptée.

Pour la CNCDH « la protection de l’enfance fonctionne mal, de façon disparate selon les départements, souvent en raison de l’absence persistante de moyens et d’une coordination efficace entre les acteurs. Les parents sont insuffisamment associés aux décisions concernant leurs enfants, et les droits effectifs des enfants peu garantis. Les recours aux placements sont « excessifs »

La crise du Covid a amplifié les difficultés

La CNCDH « déplore la gestion lacunaire et précipitée de certaines situations, obligeant certains enfants à être renvoyés dans des familles instables, sans préparation ni suivi effectif, et d’autres à être confinés en foyer ou en famille d’accueil, sans possibilité de voir leurs familles, créant des ruptures de liens indispensables à la sécurité psychique des enfants. Les mesures prises pour protéger de l’épidémie ont parfois exposé les enfants à d’autres formes de violence, que ce soit dans les foyers ou dans leurs familles.

« Les éducateurs et l’ensemble des acteurs de la protection de l’enfance vont récupérer des situations extrêmement dégradées, parfois sans suivi éducatif effectif pendant plusieurs mois ». explique la CNCDH. « La mobilisation et les efforts qui devront être déployés pour apaiser et retrouver une certaine stabilité nécessiteront du temps et des moyens ».

29 recommandations formulées par la CNCDH pour améliorer le dispositif

Voici en résumé ces propositions dont certaines pourraient être rapidement appliquées. Certaines relèvent du « bon sens » et sont déjà mises en œuvre dans des Départements mais il reste toujours utile de les rappeler et de vérifier si elles sont bien effectives. D’autres préconisation sont plus « politiques » et relèvent de l’attribution de moyens et de mise en œuvre via une politique publique adaptée enfin il y a celles qui demandent des « clarifications ». Toutes ces recommandations sont argumentées dans le rapport qui fait état de multiples constats les justifiant.

1. Élaborer des protocoles associant, à l’échelle de chaque tribunal, l’ASE, les juges des enfants, le barreau, les administrateurs ad hoc et les associations gestionnaires de services et d’établissements afin d’assurer une meilleure communication entre tous les acteurs et de créer les conditions nécessaires à une action concertée et cohérente.
2. Rédiger lors de la demande et lors de la révision des mesures, un compte-rendu précis des réunions de concertation réalisées, mentionnant en particulier les acteurs associés et les liens recherchés avec la famille, (systématiquement annexé au rapport de situation transmis au juge).
3. Mener une réflexion sur le fonctionnement actuel des institutions chargées de la protection de l’enfance ainsi que sur le positionnement et les missions de l’ASE, en veillant à la mise en place d’une collaboration
   effective entre les départements, en cas de déménagements de l’enfant notamment, afin d’assurer la continuité de l’action éducative.
4. Assurer à tous les intervenants de la protection de l’enfance et en particulier aux cadres, une formation juridique approfondie portant en particulier sur les principes fondamentaux de la protection de l’enfance.
5. Doter la justice de moyens à la hauteur des enjeux liés à la protection des enfants en danger afin de disposer des ressources humaines et matérielles indispensables à la garantie d’une justice respectueuse des
   droits fondamentaux. Il faut aussi « renforcer le principe du contradictoire en veillant à ce que les personnes les plus fragiles puissent effectivement faire valoir leurs droits ».
6. Mettre en place une coordination renforcée entre les acteurs, dont les associations de protection de l’enfance afin de « fluidifier » le traitement des informations préoccupantes et des signalements.
7. Clarifier les modalités d’exercice de l’autorité parentale, en particulier, la distinction entre les actes usuels et non usuels.
8. Doter les acteurs de moyens suffisants afin que les décisions de justice ne soient pas prises selon des considérations essentiellement matérielles et qu’en outre, elles soient effectivement exécutées. Faire appel à un tiers lors des visites que lorsque cela est vraiment nécessaire.
9. Clarifier les textes et les pratiques relatifs à la délégation et au délaissement parental en se référant plus explicitement aux principes fondamentaux, à l’intérêt supérieur de l’enfant, et porter une attention particulière aux liens d’affection que l’enfant peut avoir développés et d’adapter son statut juridique au plus près de la situation.
10. Clarifier la notion de statut de l’enfant confié et envisager l’organisation d’un débat entre tous les acteurs concernés autour du bilan du fonctionnement des commissions pluridisciplinaires créées par le décret n°2016-1636 du 30 novembre 2016.
11. Réfléchir plus avant à l’organisation d’un statut plus pérenne et stable qui, tout en conservant le lien de filiation, pourrait passer par une évolution des règles de l’adoption simple lorsque il existe une « incompatibilité entre les besoins de l’enfant et les droits des parents ».
12. Mettre en place une véritable politique de prévention, graduelle et transversale, via notamment le développement de dispositifs de répit ou encore de relais parental…
13. Formaliser un parcours articulant soutien à la famille et protection de l’enfance, par une réelle complémentarité entre le schéma départemental des services aux familles et celui de l’Enfance Famille, en portant une attention particulière aux propositions raisonnables de chaque famille.
14. Mettre en place une aide appropriée au profit des parents, que ses contours et son suivi soient intégrés au débat contradictoire afin que les juges en tiennent compte.
15. Se doter d’outils et de méthodes d’évaluation précis, complets et sérieux, permettant en particulier à l’enfant d’être entendu lorsque son âge le permet.
16. Prendre en compte la situation des enfants ayant des besoins spécifiques (enfant en situation de handicap, enfant déjà âgé au moment du placement, fratries, état de santé nécessitant des soins particuliers…)
17. Renforcer la place du Projet Pour l’Enfant (PPE) et l’intégrer dans une démarche de simplification des autres obligations administratives auxquelles sont astreints les professionnels. (avec des formations sur le PPE).
18. Développer des lieux d’accueil en faveur des fratries tels que les villages d’enfants, l’accueil familial…
19. Promouvoir le recours à des aidants informels, tels que le tiers digne de confiance.Leur donner un statut et une formation adaptés. Doter le parrainage d’un statut juridique.
20. Encourager l’orientation en famille d’accueil des enfants qui ne peuvent pas rester ni retourner dans leur famille afin de participer à leur stabilisation affective.
21. Prévoir la désignation d’un même avocat, tout au long de la procédure (dans la mesure du possible spécialisé en protection de l’enfance) afin de garantir une représentation effective de l’enfant.
22. Réfléchir à un renforcement du rôle de l’administrateur ad hoc, qui passerait nécessairement par une redéfinition et une clarification de ses fonctions.
23. Engager une réflexion sur la définition et les contours de la vie privée de l’enfant confié mais aussi sur les nouveaux enjeux y afférents tels que le numérique et l’utilisation d’un téléphone portable.
24. Créer un espace de ressources numériques de l’enfant regroupant l’ensemble des documents administratifs le concernant, dans un cadre respectueux des données personnelles.
25. Renforcer significativement la « densité pédopsychiatrique » sur le territoire nationalet  favoriser la coordination de proximité entre acteurs du champ social, sanitaire et médico-social. Développer des  projets pluriannuels conjoints et des financements croisés (Départements, ARS)
26. Intégrer le parcours de santé des enfants dans le projet pour l’enfant (PPE)
27. Améliorer la prise en compte des besoins de santé de l’enfant en protection de l’enfance en allouant des moyens à la hauteur des enjeux.
28. Recruter des assistants de service social scolaires en nombre suffisant, du primaire à l’université et mieux former les personnels de l’éducation nationale aux enjeux de la protection de l’enfance.
29. Mettre en place une politique volontariste et des moyens afin d’accompagner les jeunes majeurs lors de leur sortie de l’ASE, en lien avec les acteurs publics et associatifs du territoire.

Télécharger ici le rapport intitulé  «Le respect de la vie privée et familiale en protection de l’enfance : un droit fondamental difficilement assuré dans un dispositif en souffrance».

Source ICI

Rapport de Pierre Naves sur la protection de l’enfance

Si l’Aide sociale à l’enfance était un marché, les analystes conseilleraient sûrement l’application d’une politique malthusienne pour diminuer les peurs, les craintes et les contraintes de plusieurs millions de familles atteintes du virus (malheureusement de plus en plus banalisé) de la « préca-exclusion »  !

Y a-t-il un nouveau souffle dans l’Aide sociale à l’enfance [1][ est à noter que des propositions ont dès à présent été mises… ? Le 8 novembre 2002, Christian Jacob, ministre délégué à la Famille, adressait une lettre de mission à Pierre Naves, inspecteur général des affaires sociales, car les décisions de placement des enfants et adolescents constituaient par « leur nombre et leurs retentissements personnels un réel problème de société ». Déjà de nombreux rapports, études, expériences ont formulé des propositions en matière de protection de l’enfance. Tenant compte de cette réalité, le ministre souhaitait l’élaboration d’un rapport traduisant des voies opérationnelles et prioritaires. Cette initiative gouvernementale s’expliquait par la volonté de restaurer « les devoirs qu’appelle la parentalité » et de permettre aux enfants de pouvoir à terme assumer leur responsabilité. Ainsi, le groupe de travail présidé par Pierre Naves a rendu son rapport [2]Ce rapport peut être consulté sur le site internet :… sous forme de quinze « fiches-actions » le 17 juin dernier. Les rapporteurs ont notamment souhaité la mise en œuvre de certaines mesures retenues comme prioritaires à partir du second semestre 2003 accompagnée d’une démarche législative déterminant plus concrètement la politique publique en direction des enfants et adolescents en difficulté. Ils ont également souligné l’importance que soit davantage définie et respectée la notion« d’intérêt supérieur de l’enfant ».

https://www.cairn.info/revue-journal-du-droit-des-jeunes-2003-7-page-42.htm?try_download=1